OAB

Provas comentadas da OAB

Escolha uma prova, responda questão por questão e veja a resposta correta com fundamentação na hora.

Modo visitante: você consegue estudar e ver as respostas. Ao mudar de página, suas marcações não ficam salvas. Para manter histórico, entre como aluno.
Todas as provas

OAB EXAME XXVII

01/11/2018 · FGV · 79 questões

Página 6 de 8
Exame: OAB EXAME XXVII - Data da prova: 11-2018 - Questão na prova: 52 - Ramo: Direito Processual Civil - Tema: Do Processo de Execução - Organizadora: FGV
52

Amanda ajuizou execução por quantia certa em face de Carla, fundada em contrato de empréstimo inadimplido que havia sido firmado entre elas, pelo valor, atualizado na data-base de 20/3/2017, de R$ 50 mil. Carla foi citada e não realizou o pagamento no prazo legal, tampouco apresentou embargos, limitando-se a indicar à penhora um imóvel de sua titularidade. Carla informou que o referido imóvel valeria R$ 80 mil. Amanda, após consultar três corretores de imóveis, verificou que o valor estaria bem próximo ao de mercado, de modo que pretende dar seguimento aos atos de leilão e recebimento do crédito. Diante de tal situação, assinale a afirmativa que melhor atende aos interesses de Amanda.

Fundamentação:

A Lei 13.105/15, Código de Processo Civil, em seu artigo 871, inciso I, estabelece que a avaliação será dispensada quando uma das partes aceitar a estimativa feita pela outra.

Exame: OAB EXAME XXVII - Data da prova: 11-2018 - Questão na prova: 53 - Ramo: Direito Processual Civil - Tema: Da Tutela Provisória - Organizadora: FGV
53

Em virtude de acidente sofrido nas dependências da loja da operadora de celular Fale Mais S/A, Luana ajuizou ação em face da empresa em questão, buscando indenização por danos materiais e morais, com a concessão de tutela de urgência para o pagamento imediato de despesas médicas. Os aspectos fáticos de suas alegações foram comprovados por meio de documentos, sendo certo que sua tese jurídica encontra respaldo em julgamento de incidente de resolução de demandas repetitivas. Sobre o caso, assinale a afirmativa correta.

Fundamentação:

De acordo o artigo 311, inciso II, da Lei 13.105/15, Código de Processo Civil, a tutela de evidência será concedida, independentemente de demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando as alegações de fato comprovarem-se apenas documentalmente e houver tese firmada anteriormente em julgamento.

Exame: OAB EXAME XXVII - Data da prova: 11-2018 - Questão na prova: 54 - Ramo: Direito Processual Civil - Tema: Do Processo de Conhecimento e da Sentença - Organizadora: FGV
54

Diego e Thaís, maiores e capazes, ambos sem filhos, são formalmente casados pelo regime legal da comunhão parcial de bens. Ocorre que, devido a problemas conjugais e divergências quanto à divisão do patrimônio comum do casal, o matrimônio teve fim de forma conturbada, o que motivou Thaís a ajuizar ação de divórcio litigioso cumulada com partilha de bens em face do ex-cônjuge. Na petição inicial, a autora informa que tem interesse na realização de audiência de conciliação ou de mediação. Diego, regularmente citado, busca orientação jurídica sobre os possíveis desdobramentos da demanda ajuizada por sua ex cônjuge. Na qualidade de advogado(a) de Diego, assinale a opção que apresenta os esclarecimentos corretos que foram prestados.

Fundamentação:

O juiz, a requerimento das partes, poderá suspender o processo enquanto os litigantes são submetidos a mediação extrajudicial, conforme estabelece o artigo 694, parágrafo único, da Lei 13.105/15, Código de Processo Civil.

Exame: OAB EXAME XXVII - Data da prova: 11-2018 - Questão na prova: 55 - Ramo: Direito Processual Civil - Tema: Do Processo de Conhecimento e da Sentença - Organizadora: FGV
55

Maria comprou um apartamento da empresa Moradia S/A e constatou, logo após sua mudança, que havia algumas infiltrações e problemas nas instalações elétricas. Maria consultou seu advogado, que sugeriu o ajuizamento de ação de produção antecipada de prova, com o objetivo de realizar uma perícia no imóvel, inclusive com o objetivo de decidir se ajuizaria, posteriormente, ação para reparação dos prejuízos. Diante desse contexto, assinale a afirmativa correta.

Fundamentação:

A fim de justificar ou evitar o ajuizamento da ação, a produção de prova antecipada será admitida, de acordo com o artigo 381, inciso III, da Lei 13.105/15, Código de Processo Civil.

Exame: OAB EXAME XXVII - Data da prova: 11-2018 - Questão na prova: 56 - Ramo: Direito Processual Civil - Tema: Do Processo de Conhecimento e da Sentença - Organizadora: FGV
56

Em razão da realização de obras públicas de infraestrutura em sua rua, que envolveram o manejo de retroescavadeiras e britadeiras, a residência de Daiana acabou sofrendo algumas avarias. Daiana ingressou com ação judicial em face do ente que promoveu as obras, a fim de que este realizasse os reparos necessários em sua residência. Citado o réu, este apresentou a contestação. Contudo, antes do saneamento do processo, diante do mal estar que vivenciou, Daiana consultou seu advogado a respeito da possibilidade de, na mesma ação, adicionar pedido de condenação em danos morais. Considerando o caso narrado, assinale a afirmativa correta.

Fundamentação:

Conforme estabelece o artigo 329, inciso II, da Lei 13.105/15, Código de Processo Civil, o autor poderá aditar o pedido até que ocorra o saneamento do processo, desde que o réu consinta com o ato.

Exame: OAB EXAME XXVII - Data da prova: 11-2018 - Questão na prova: 57 - Ramo: Direito Processual Civil - Tema: Dos Processos nos Tribunais e dos Meios de Impugnação - Organizadora: FGV
57

Pedro ajuizou ação indenizatória contra Diego, tendo o juiz de primeira instância julgado integralmente improcedentes os pedidos formulados na petição inicial, por meio de sentença que veio a ser mantida pelo Tribunal em sede de apelação. Contra o acórdão, Pedro interpôs recurso especial, sob o argumento de que teria ocorrido violação de dispositivo da legislação federal. A Presidência do Tribunal, no entanto, inadmitiu o recurso especial, ao fundamento de que o acórdão recorrido se encontra em conformidade com entendimento do Superior Tribunal de Justiça exarado no regime de julgamento de recurso repetitivo. Diante dessa situação hipotética, assinale a opção que indica o recurso que Pedro deverá interpor.

Fundamentação:

Conforme dispõe o artigo 1.030, parágrafo 2º, da Lei 13.105/15, Código de Processo Civil, caberá o agravo interno para o tribunal local, a fim de que se demonstre que o acórdão objeto de recurso versa sobre matéria distinta daquela examinada pelo STJ em sede de julgamento de recurso repetitivo.

Exame: OAB EXAME XXVII - Data da prova: 11-2018 - Questão na prova: 58 - Ramo: Direito Penal - Tema: Dos Crimes em Espécie - Organizadora: FGV
58

Talles, desempregado, decide utilizar seu conhecimento de engenharia para fabricar máquina destinada à falsificação de moedas. Ao mesmo tempo, pega uma moeda falsa de R$ 3,00 (três reais) e, com um colega também envolvido com falsificações, tenta colocá-la em livre circulação, para provar o sucesso da empreitada. Ocorre que aquele que recebe a moeda percebe a falsidade rapidamente, em razão do valor suspeito, e decide chamar a Polícia, que apreende a moeda e o maquinário já fabricado. Talles é indiciado pela prática de crimes e, já na Delegacia, liga para você, na condição de advogado(a), para esclarecimentos sobre a tipicidade de sua conduta. Considerando as informações narradas, em conversa sigilosa com seu cliente, você deverá esclarecer que a conduta de Talles configura

Fundamentação:

Talles responderá aos termos do artigo 291 do Decreto-Lei 2.848/40, Código Penal, por fabricar e ter em sua posse o maquinário destinado à falsificação. No entanto, referente ao repasse da moeda de três reais, não responderá, pois trata-se de crime impossível, uma vez que no Brasil não existe moeda de três reais, não gerando, portanto, punibilidade, como previsto no artigo 17 do mesmo Diploma.

Exame: OAB EXAME XXVII - Data da prova: 11-2018 - Questão na prova: 59 - Ramo: Direito Penal - Tema: Da Aplicação da Lei Penal - Organizadora: FGV
59

No dia 05/03/2015, Vinícius, 71 anos, insatisfeito e com ciúmes em relação à forma de dançar de sua esposa, Clara, 30 anos mais nova, efetua disparos de arma de fogo contra ela, com a intenção de matar. Arrependido, após acertar dois disparos no peito da esposa, Vinícius a leva para o hospital, onde ela ficou em coma por uma semana. No dia 12/03/2015, porém, Clara veio a falecer, em razão das lesões causadas pelos disparos da arma de fogo. Ao tomar conhecimento dos fatos, o Ministério Público ofereceu denúncia em face de Vinícius, imputando-lhe a prática do crime previsto no Art. 121, § 2º, inciso VI, do Código Penal, uma vez que, em 09/03/2015, foi publicada a Lei nº 13.104, que previu a qualificadora antes mencionada, pelo fato de o crime ter sido praticado contra a mulher por razão de ser ela do gênero feminino. Durante a instrução da 1ª fase do procedimento do Tribunal do Júri, antes da pronúncia, todos os fatos são confirmados, pugnando o Ministério Público pela pronúncia nos termos da denúncia. Em seguida, os autos são encaminhados ao(a) advogado(a) de Vinícius para manifestação. Considerando apenas as informações narradas, o(a) advogado(a) de Vinicius poderá, no momento da manifestação para a qual foi intimado, pugnar pelo imediato

Fundamentação:

A lei não pode alcançar fatos ocorridos anteriormente ao início de sua vigência, e não pode ser aplicada após revogada. Portanto, a defesa deve afastar a qualificadora de homicídio, conforme o artigo 4º, do Decreto-Lei 2.848/40, Código Penal.

Exame: OAB EXAME XXVII - Data da prova: 11-2018 - Questão na prova: 60 - Ramo: Direito Penal - Tema: Do Concurso de Pessoas - Organizadora: FGV
60

Pedro e Paulo combinam de praticar um crime de furto em determinada creche, com a intenção de subtrair computadores. Pedro, então, sugere que o ato seja praticado em um domingo, quando o local estaria totalmente vazio e nenhuma criança seria diretamente prejudicada. No momento da empreitada delitiva, Pedro auxilia Paulo a entrar por uma janela lateral e depois entra pela porta dos fundos da unidade. Já no interior do local, eles verificam que a creche estava cheia em razão de comemoração do “Dia das Mães”; então, Pedro pega um laptop e sai, de imediato, pela porta dos fundos, mas Paulo, que estava armado sem que Pedro soubesse, anuncia o assalto e subtrai bens e joias de crianças, pais e funcionários. Captadas as imagens pelas câmeras de segurança, Pedro e Paulo são identificados e denunciados pelo crime de roubo duplamente majorado. Com base apenas nas informações narradas, a defesa de Pedro deverá pleitear o reconhecimento da

Fundamentação:

A defesa de Pedro deverá pleitear o reconhecimento da cooperação dolosamente distinta, a qual lhe gerará aplicação da pena do crime menos grave. Ademais, o artigo 29, parágrafo 2º, do Decreto-Lei 2.848/40, Código Penal, dispõe que ao concorrente que quis participar de crime menos grave, a ele esta pena deverá ser aplicada, podendo ser aumentada até a metade caso hipoteticamente houvesse a previsão do resultado mais grave. Vale ressaltar que a cooperação distinta, impede que alguém responda por atos que não estavam à sua facultativa vontade ou conhecimento, Assim, Pedro não deverá responder pelos crimes imputados à Paulo, por não partilhar com Paulo da mesma intenção de roubo, mas só de furto.

Exame: OAB EXAME XXVII - Data da prova: 11-2018 - Questão na prova: 61 - Ramo: Direito Penal - Tema: Dos Crimes em Espécie - Organizadora: FGV
61

Leonardo, nascido em 20/03/1976, estava em dificuldades financeiras em razão de gastos contínuos com entorpecente para consumo. Assim, em 05/07/2018, subtraiu, em comunhão de ações e desígnios com João, nascido em 01/01/1970, o aparelho de telefonia celular de seu pai, Gustavo, nascido em 05/11/1957, tendo João conhecimento de que Gustavo era genitor do comparsa. Após a descoberta dos fatos, Gustavo compareceu em sede policial, narrou o ocorrido e indicou os autores do fato, que vieram a ser denunciados pelo crime de furto qualificado pelo concurso de agentes. No momento da sentença, confirmados os fatos, o juiz reconheceu a causa de isenção de pena em relação aos denunciados, considerando a condição de a vítima ser pai de um dos autores do fato. Inconformado com o teor da sentença, Gustavo, na condição de assistente de acusação habilitado, demonstrou seu interesse em recorrer. Com base apenas nas informações expostas, o(a) advogado(a) de Gustavo deverá esclarecer que

Fundamentação:

Nenhum dos dois acusados fará jus à isenção, uma vez que João é considerado estranho à vítima, conforme determina o inciso II do artigo 183 do Decreto-Lei 2.848/40, Código Penal, e Leonardo, em decorrência do mesmo artigo, porém inciso III, por ter praticado o crime contra pessoa com mais de 60 anos.