OAB

Provas comentadas da OAB

Escolha uma prova, responda questão por questão e veja a resposta correta com fundamentação na hora.

Modo visitante: você consegue estudar e ver as respostas. Ao mudar de página, suas marcações não ficam salvas. Para manter histórico, entre como aluno.
Todas as provas

OAB EXAME XXII

01/04/2017 · FGV · 80 questões

Página 7 de 8
Exame: OAB EXAME XXII - Data da prova: 04-2017 - Questão na prova: 61 - Ramo: Direito Penal - Tema: Leis Penais Especiais - Organizadora: FGV
61

Mariano, 59 anos de idade, possuía em sua residência 302 vídeos e fotografias com cenas de sexo explícito envolvendo adolescentes. Descobertos os fatos, foi denunciado pela prática de 302 crimes do Art. 241-B da Lei nº 8.069/90 (“Adquirir, possuir ou armazenar, por qualquer meio, fotografia, vídeo ou outra forma de registro que contenha cena de sexo explícito ou pornográfica envolvendo criança ou adolescente”), em concurso material, sendo descrito que possuía o material proibido. Os adolescentes das imagens não foram localizados. Encerrada a instrução e confirmados os fatos, o Ministério Público pugnou pela condenação nos termos da denúncia. Em sede de alegações finais, diante da confissão do acusado e sendo a prova inquestionável, sob o ponto de vista técnico, o advogado de Mariano deverá pleitear

Fundamentação:

Considerando que as imagens contendo pornografia infantil estão dentro do mesmo contexto fático, configura-se um único crime, qual seja, o previsto no artigo 241-B da Lei 8.069/90, Estatuto da Criança e do Adolescente.

Exame: OAB EXAME XXII - Data da prova: 04-2017 - Questão na prova: 62 - Ramo: Direito Penal - Tema: Da Extinção da Punibilidade - Organizadora: FGV
62

No dia 15 de abril de 2011, João, nascido em 18 de maio de 1991, foi preso em flagrante pela prática do crime de furto simples, sendo, em seguida, concedida liberdade provisória. A denúncia somente foi oferecida e recebida em 18 de abril de 2014, ocasião em que o juiz designou o dia 18 de junho de 2014 para a realização da audiência especial de suspensão condicional do processo oferecida pelo Ministério Público. A proposta foi aceita pelo acusado e pela defesa técnica, iniciando-se o período de prova naquele mesmo dia. Três meses depois, não tendo o acusado cumprido as condições estabelecidas, a suspensão foi revogada, o que ocorreu em decisão datada de 03 de outubro de 2014. Ao final da fase instrutória, a pretensão punitiva foi acolhida, sendo aplicada ao acusado a pena de 01 ano de reclusão em regime aberto, substituída por restritiva de direitos. A sentença condenatória foi publicada em 19 de maio de 2016, tendo transitado em julgado para a acusação. Intimado da decisão respectiva, João procura você, na condição de advogado(a), para saber sobre eventual prescrição, pois tomou conhecimento de que a pena de 01 ano, em tese, prescreve em 04 anos, mas que, no caso concreto, por força da menoridade relativa, deve o prazo ser reduzido de metade. Diante desse quadro, você, como advogado(a), deverá esclarecer que

Fundamentação:

Primeiramente, não ocorreu a prescrição da pretensão punitiva ordinária, pois tal modalidade de prescrição leva em conta a pena máxima prevista para o delito (no caso, 4 anos), logo, a prescrição somente ocorreria em 8 anos, nos termos do artigo 109, inciso IV do Código Penal. Ainda que se considere reduzido pela metade este período, em razão do agente ser menor de 21 anos na data do fato, por força do artigo 115 do Código Penal, mesmo assim não teria ocorrido a prescrição, pois teria que ter passado mais de 4 anos entre um marco interruptivo da prescrição e outro, o que não se verifica. Em relação a prescrição da pretensão punitiva, que leva em conta a pena aplicada, considerando a pena de 1 ano, o prazo prescricional seria de 4 anos, conforme preceitua o artigo 109, inciso V do Código Penal, que reduzidos pela metade (artigo 115 do Código Penal), a prescrição retroativa ocorreria em 2 anos. Mesmo que se considere que o período entre a data do fato (15.04.2011) e o recebimento da denúncia (18.04.2011) seja superior a 02 anos, a prescrição retroativa não pode ocorrer antes do recebimento da denúncia. Com relação ao período entre o recebimento da denúncia e a publicação da sentença recorrível, também se verifica um lapso temporal superior a 2 anos. Porém, durante este período, houve aproximadamente 3 meses de suspensão do processo. Assim, se descontados esses três meses, também não teria passado mais de 2 anos entre o recebimento da denúncia e a publicação da sentença recorrível, logo, não ocorreu a prescrição retroativa. Portanto, no presente caso, não ocorreu nenhuma forma de prescrição.

Exame: OAB EXAME XXII - Data da prova: 04-2017 - Questão na prova: 63 - Ramo: Direito Penal - Tema: Dos Crimes em Espécie - Organizadora: FGV
63

Tony, a pedido de um colega, está transportando uma caixa com cápsulas que acredita ser de remédios, sem ter conhecimento que estas, na verdade, continham Cloridrato de Cocaína em seu interior. Por outro lado, José transporta em seu veículo 50g de Cannabis Sativa L. (maconha), pois acreditava que poderia ter pequena quantidade do material em sua posse para fins medicinais. Ambos foram abordados por policiais e, diante da apreensão das drogas, denunciados pela prática do crime de tráfico de entorpecentes. Considerando apenas as informações narradas, o advogado de Tony e José deverá alegar em favor dos clientes, respectivamente, a ocorrência de

Fundamentação:

Considerando que, no primeiro fato o agente acredita que não se tratava de substância entorpecente, mas, sim, de remédio, resta caracterizado o erro de tipo nos termos do artigo 20 do Decreto-Lei 2.848/40, Código Penal. Em relação ao segundo fato, houve erro de proibição, na medida em que o agente sabia o que estava portando, mas acreditava que sua conduta era lícita perante o ordenamento penal brasileiro, conforme dispõe o artigo 21 do Decreto-Lei 2.848/40, Código Penal.

Exame: OAB EXAME XXII - Data da prova: 04-2017 - Questão na prova: 64 - Ramo: Direito Penal - Tema: Das Penas - Organizadora: FGV
64

Gilson, 35 anos, juntamente com seu filho Rafael, de 15 anos, em dificuldades financeiras, iniciaram atos para a subtração de um veículo automotor. Gilson portava arma de fogo e, quando a vítima tentou empreender fuga, ele efetua disparos contra ela, a fim de conseguir subtrair o carro. O episódio levou o proprietário do automóvel a falecer. Apesar disso, os agentes não levaram o veículo, já que outras pessoas que estavam no local chamaram a Polícia. Descobertos os fatos, Gilson é denunciado pelo crime de latrocínio consumado e corrupção de menores em concurso formal, sendo ao final da instrução, após confessar os fatos, condenado à pena mínima de 20 anos pelo crime do Art. 157, § 3º, do Código Penal, e à pena mínima de 01 ano pelo delito de corrupção de menores, não havendo reconhecimento de quaisquer agravantes ou atenuantes. Reconhecido, porém, o concurso formal de crimes, ao invés de as penas serem somadas, a pena mais grave foi aumentada de 1/6, resultando em um total de 23 anos e 04 meses de reclusão. Considerando a situação narrada, o advogado de Gilson poderia pleitear, observando a jurisprudência dos Tribunais Superiores, em sede de recurso de apelação,

Fundamentação:

Considerando que no presente caso o sistema da exasperação (em que se aplica a pena mais grave) se mostra prejudicial ao acusado, a defesa deve sustentar a aplicação do sistema do cúmulo material (soma das penas), nos termos do artigo 70, parágrafo único do Decreto-Lei 2.848/40, Código Penal.

Exame: OAB EXAME XXII - Data da prova: 04-2017 - Questão na prova: 65 - Ramo: Direito Processual Penal - Tema: Das Nulidades e dos Recursos em Geral - Organizadora: FGV
65
Daniel foi autor de um crime de homicídio doloso consumado em desfavor de William. Após a denúncia e ao fim da primeira fase do procedimento bifásico dos crimes dolosos contra a vida, Daniel foi pronunciado. Inconformado, o advogado do acusado interpôs o recurso cabível, mas o juiz de primeira instância, ao realizar o primeiro juízo de admissibilidade, negou seguimento ao recurso. Novamente inconformado com a decisão, o defensor de Daniel impetrou nova medida. Considerando a situação narrada, assinale a opção que indica o recurso interposto da decisão de pronúncia e a medida para combater a decisão que denegou o recurso anterior, respetivamente.
Fundamentação: Diante da situação fática apresentada pela questão, podemos concluir que o primeiro recurso interposto foi o RESE (Recurso em Sentido Estrito), na forma do artigo 581, inciso IV do Código de Processo Penal e, em relação a segunda decisão, o recurso utilizado foi a carta testemunhável, nos termos do artigo 639, inciso I do Decreto-Lei 3.689/41, Código de Processo Penal.
Exame: OAB EXAME XXII - Data da prova: 04-2017 - Questão na prova: 66 - Ramo: Direito Processual Penal - Tema: Da Prova - Organizadora: FGV
66

Fagner, irmão de Vitor, compareceu à Delegacia e narrou que foi vítima de agressões que lhe causaram lesão corporal de natureza leve. Afirmou Fagner, em sede policial, que Vitor desferiu um soco em seu rosto, deixando a agressão vestígios, mas esclareceu que não necessitou de atendimento médico. Apesar de demonstrar interesse inequívoco em ver seu irmão responsabilizado criminalmente pelo ato praticado, não assinou termo de representação formal, além de não realizar exame de corpo de delito. Vitor foi denunciado pela prática do crime do Art. 129, § 9º, do Código Penal. Durante a instrução, Fagner não foi localizado para ser ouvido, não havendo outras testemunhas presenciais. Vitor, em seu interrogatório, contudo, confirmou que desferiu um soco no rosto de seu irmão. Em relação aos documentos do processo, consta apenas a Folha de Antecedentes Criminais do acusado. Considerando apenas as informações narradas na hipótese, assinale a afirmativa correta.

Fundamentação:

O artigo 158 do Decreto-Lei 3.689/41, Código de Processo Penal, estabelece que nos crimes que deixam vestígios, a realização do exame de corpo de delito é indispensável, não podendo ser suprida pela confissão do acusado. Na hipótese de não poder ser mais viável a realização do exame, é possível a comprovação da materialidade do crime por meio de outras provas, mas, de forma alguma, unicamente pela confissão do acusado.

Exame: OAB EXAME XXII - Data da prova: 04-2017 - Questão na prova: 67 - Ramo: Direito Processual Penal - Tema: Disposições Preliminares - Organizadora: FGV
67

Em 23 de novembro de 2015 (segunda feira), sendo o dia seguinte dia útil em todo o país, Técio, advogado de defesa de réu em ação penal de natureza condenatória, é intimado da sentença condenatória de seu cliente. No curso do prazo recursal, porém, entrou em vigor nova lei de natureza puramente processual, que alterava o Código de Processo Penal e passava a prever que o prazo para apresentação de recurso de apelação seria de 03 dias e não mais de 05 dias. No dia 30 de novembro de 2015, dia útil, Técio apresenta recurso de apelação acompanhado das respectivas razões. Considerando a hipótese narrada, o recurso do advogado é

Fundamentação:

Segundo o princípio do tempus regit actum a lei processual penal tem aplicação imediata aos processos em curso, mas só se aplica aos atos processuais futuros, ou seja, não se aplica àqueles que já foram realizados, na forma do artigo 2º do Decreto-Lei 3.689/41, Código de Processo Penal.

Exame: OAB EXAME XXII - Data da prova: 04-2017 - Questão na prova: 68 - Ramo: Direito Processual Penal - Tema: Da Prova - Organizadora: FGV
68

Durante audiência de instrução e julgamento em processo em que é imputada a José a prática de um crime de roubo majorado pelo concurso de agentes, Laís e Lívia, testemunhas de acusação, divergem em suas declarações. Laís garante que presenciou o crime e que dois eram os autores do delito; já Lívia também diz que estava presente, mas afirma que José estava sozinho quando o crime foi cometido. A vítima não foi localizada para prestar depoimento. Diante dessa situação, poderá o advogado de José requerer

Fundamentação:

Pode-se conceituar a acareação como sendo um ato processual, meio de prova, em que há uma confrontação entre duas ou mais pessoas, cujos depoimentos foram conflitantes, a fim de que, frente à autoridade competente, esclareçam as divergências apresentadas. Segundo o dicionário Aurélio, “acarear” é um verbo transitivo direto que significa “1. Pôr cara a cara, ou frente a frente; afrontar, enfrentar, acarar. 2. Pôr (testemunhas cujos depoimentos ou declarações não são concordes) em presença uma das outras” (FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Dicionário Aurélio Básico da Língua Portuguesa. São Paulo: Nova Fronteira, 1994/1995 – p.08). Sendo exatamente esta a hipótese narrada pela questão, na forma do artigo 229 do Código de Processo Penal.

Exame: OAB EXAME XXII - Data da prova: 04-2017 - Questão na prova: 69 - Ramo: Direito Processual Penal - Tema: Das Questões e Processos Incidentes - Organizadora: FGV
69

Ricardo foi denunciado, perante a 1ª Vara Criminal de determinada cidade, pela prática de crime de associação para o tráfico com mais 04 outros indivíduos, destacando a denúncia o local, o período e a existência de outros indivíduos não identificados, integrantes da mesma associação. Foi condenado em primeira instância e foi mantida a prisão preventiva, apresentando a defesa recurso de apelação. No dia seguinte da condenação, na cadeia, Ricardo vem a ser notificado em razão de denúncia diversa oferecida pelo Ministério Público, agora perante a 2ª Vara Criminal da mesma cidade, pela prática do mesmo crime de associação para o tráfico, em iguais período e local da primeira denúncia, mas, dessa vez, foram denunciados também os indivíduos não identificados mencionados no primeiro processo. Ricardo, então, entra em contato com seu advogado, informando da nova notificação. Considerando a situação narrada, caberá ao advogado de Ricardo apresentar exceção de

Fundamentação:

Considerando que Ricardo está sendo processado duas vezes pelo mesmo fato, estando ambas as ações penais em curso, uma vez que houve recurso em relação a primeira ação penal, a defesa deverá apresentar exceção de litispendência, na forma do artigo 95, inciso III do Decreto-Lei 3.689/41, Código de Processo Penal.

Exame: OAB EXAME XXII - Data da prova: 04-2017 - Questão na prova: 70 - Ramo: Direito do Trabalho - Tema: Remuneração e Salário - Organizadora: FGV
70

Lino trabalha como diagramador na sociedade empresária XYZ Ltda., localizada em um grande centro urbano, e recebe do empregador, além do salário, moradia e plano de assistência odontológica, graciosamente. Sobre o caso narrado, de acordo com a CLT, assinale a afirmativa correta.

Fundamentação:

Considerando que a habitação é fornecida habitualmente pelo empregador ao empregado, por força do artigo 458 do Decreto-Lei 5.452/43, Consolidação das Leis do Trabalho - CLT, ela passa a compor o salário deste. Todavia, em relação à assistência odontológica, conforme o parágrafo 2º, inciso IV, do artigo 458 da CLT, não possui natureza salarial.